Santo Domingo Este asiste a un nuevo capítulo de excesos mediáticos protagonizado por el Alcalde, cuya insistencia en asumir roles que no le corresponden lo ha dejado en ridículo, amplificado por una prensa complaciente que publica sin cuestionar sus excentricidades. Astacio anunció que encabezará la inspección del puente de la 17, una estructura compleja cuya supervisión es competencia exclusiva del Ministerio de Obras Públicas.
Este intento de suplantar funciones, apenas un día después de prometer inspeccionar centros de eventos —tarea asignada a los cuerpos de bomberos—, revela un patrón de figureo que, lejos de proyectar liderazgo, expone una ignorancia de sus responsabilidades y un afán desmedido por los reflectores.
La normativa es clara: puentes y grandes avenidas están bajo la jurisdicción de Obras Públicas, mientras que la seguridad de espacios como discotecas o iglesias recae en los bomberos, no en la alcaldía. Sin embargo, Astacio persiste en presentarse como el protagonista de soluciones que no le competen, desde inspecciones técnicas hasta medidas redundantes, mientras la prensa local reproduce sus declaraciones sin señalar las incongruencias.
Esta complacencia mediática no solo daña la credibilidad del alcalde, sino que refuerza la percepción ciudadana de que su gestión es puro espectáculo: eventos sin transparencia, gastos excesivos en propaganda —como pagos a tuiteros para defender su imagen— y una ausencia de acciones concretas que respondan a las necesidades reales del municipio.
El pueblo de Santo Domingo Este, consciente de este figureo, observa con escepticismo. La frase irónica de Jacobo Colón, “donde hay cámaras, ahí estará Astacio”, resuena como un eco de la frustración colectiva.
La prensa que magnifica estas extravagancias no hace más que profundizar el ridículo, dejando al descubierto un liderazgo que excede sus funciones en busca de titulares, pero que falla en coordinar con las instituciones adecuadas para garantizar obras seguras y servicios efectivos. Astacio necesita menos cámaras y más claridad sobre su rol; de lo contrario, el daño no será solo a su imagen, sino a la confianza de un municipio que exige hechos, no poses.
